北斗观察网 | 刘国昌：改掉3个毛病，评论上一层台阶

当下媒体上时评文章大都是好的，观点新、内容实、文字爽，令人爱看。但也存在着一些毛病有待进一步改进。今天我们结合实例来谈谈这个问题。

毛病一：硬邦邦讲道理，难以服众。

评论，有两个字组成。一个是“评”，一个是“论”

“评”，是态度。面对一社会现象，是支持？还是反对？抑或商榷？得有个态度。这是写评论的第一步：要“评”。

“论”，则是讲道理。不管是支持、反对，还是商榷，都讲出一番道理。这讲道理的本事不可小看，不是什么人都能驾驭得了的，得有点功夫的人才行。

讲道理需要分清大道理和小道理。对某一社会现象进行评论，可以讲一些大道理，也可以讲一些小道理。有时候将小道理更能解决问题。人民日报的《人民论坛》专栏，所载文章不长，但讲的道理实在，颇受大家的欢迎。

讲道理还有个态度问题，即不能太硬。然时下有些文章里这个毛病比较突出：“应该、必须、要”等硬性字眼不时在文章中出现，让人看了不舒服。这些字眼在领导机关的文件中使用是没有问题的，但在新闻评论中使用则大可不必，因为新闻评论不是机关文件，没必要硬邦邦地教训人。

也许有些人在机关工作久了，写文章、做报告，习惯用这些硬邦邦的语言文字。但需要明白的是，我们是在写新闻评论，新闻评论是以讲道理取胜的。道理说得娓娓动人，文章写得循循善诱，这才能达到最佳效果。

然遗憾的是，我们有些评论尚未做到这一点，时不时露出点“硬邦邦”，结果使传播效果大打折扣。

毛病二：援引他人话语过多，没有自己的语言。

在稿子中援引一些名人的语录、诗词，是完全可以的。毛泽东在《为人民服务》一文中，曾引用司马迁的话：中国古时候有个文学家叫做司马迁的说过：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。”以此来说明“张思德同志是为人民利益而死的，他的死是比泰山还要重的”。

但不能引得过多，有篇六百多字的短稿，竟引名人一大段语录达今二百字之多。这显然是不行的。

遗憾的是，我们有些作者似乎很乐道于这样，写文章时动不动就引点语录、诗词等。这是要克服的。

唐代韩愈力倡“古文运动”，他提出“惟陈言之务去”“辞必己出”的主张。韩愈的这一主张于今具有强烈的针对性。

“惟陈言之务去”“辞必己出”这两者是紧密相联的。我们写文章要做到“辞必己出”，就必须做到“惟陈言之务去”。如果不把“陈言务去”，任其充斥自己的文章之中，那还怎么做到“辞必己出”呢？

写新闻评论，最重要的一点，就是要善于“用自己的话”来写稿，坚持“辞必己出”。人民日报1980年初创办的《今日谈》专栏文章，之所以那么受欢迎，原因之一就是那篇篇短文都是作者用自己的话写出来的。

大家可以翻看一下，在那些短文里，没有大段援引名人语录，没有流行的空话、套话，没有简单的“这是不对的”“那样做是不对的”的表态话语。而是用作者自己的话，娓娓道来一番道理。

毛病三：文辞过于浮华，丢失评论本义。

新闻评论在行文上的特点是，文字精炼，通俗易懂。

文字精炼，说的是用词拟句讲究准确、鲜明、生动。忌讳言不及义，拖泥带水，啰里啰唆。

通俗易懂，说的是所讲的道理，深入浅出，一目了然，大家都能看得懂、看得明白。

怕就怕有些作者在行文、用词上盲目追求浮华。文辞倒是艳丽了，但把观点、要义给淹没了，没有起到评论的应有作用。

上面我们说到，韩愈主张“辞必己出”，同时他还主张“文以载道”，反对浮华文风。这一点对我们有警示作用。

“文以载道”，意为文章要有具体内容。就新闻评论来说，也就是要有鲜明的观点、雄辩的例证，这是评论的“魂儿”。写评论最主要之点，就是要把“魂儿”抓住，将其做好。

显而易见，以上3个毛病损害了新闻评论的质量，阻碍着评论正能量的传播，务必要尽快予以改变。

如何改掉这些毛病呢？首要一点是正本清源。

新闻评论是就新近发生事实的评论，它的基本手法是就事论理，以理析事。因此，观点明确、说理透彻、态度鲜明，是最大的特征。

从这个立足点出发，我们可以看到上述3个毛病都是与这基本要求背道而驰的，势必要坚决克服掉。

改掉这些毛病的途径无它，那就是在写作实践中不断克服，不断改进。当稿子中出现“硬邦邦”的口气和字词时，当稿子中出现文辞过于浮华时，当稿子中出现引他人话语过多时，就要马上警觉起来，采取措施尽快修改。

当然，习惯有惯性。但为评论质量计，不良的习惯要坚决改，彻底改才行。

（作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑）