北斗观察网 | 刘国昌：用思想之“针”，穿起材料之“线”

用思想之“针”，穿起材料之“线”

刘国昌

“用思想之‘针’，穿起材料之‘线’”，这句话是人民日报吉林分社记者门杰伟说的。这句话是他采写工作的经验之谈。

在参与采写报道《长春推动科教资源赋能产业发展》时，门杰伟采访了产业园、高校、种子基金、科技局等多个点位，将现场看到的内容一股脑塞进初稿中，却是东一榔头西一棒槌，逻辑散乱。

这时分社领导给出建议：“不能被采得的信息牵着鼻子走，要用自己的思考来统筹。”

这个建议，使门杰伟恍然大悟：初稿只是片面地展示了长春以科教资源赋能产业发展的现状，没有拿着思想性这根“针”，穿起采访资料这些“线”。认识提高后，他以思维逻辑串起采访细节，可谓“振衣上千仞，顿觉天地宽”，稿件很快在头版刊发。

门杰伟这里所讲的“用思想之‘针’，穿起材料之‘线’”，实际上就是我们过去常说的“用观点来统率材料”。

观点要靠材料来支撑，材料需要观点来统率。有观点无材料，难以说服人；有材料无观点，如一团散沙立不起来。因此，我们写稿子一定要将观点和材料的关系处理好、把握好。

这里需要解释一下：本文说的思想、观点、主题等，都是一个意思，即“意”。古人云：文以意为主。“意”是文章的魂儿，是主导，它对材料起着统率的作用。

写一篇稿子或一篇评论文章，提出思想、明确观点、确定主题，是行文的第一步。各大媒体都很重视这第一步，如人民日报海外版编辑部每月都有拟定选题的专门会议，这个制度性的安排，能把近期报道选题研究具体、透彻，并落在实处。与会人员不能“只带耳朵来”，要事先做好充分准备积极发言。

选题明确后分配到各部门各位记者，这样做便于记者在采访中更好地捕捉、收集典型的材料。实践证明，这个办法切实可行，行之有效。

如何处理好观点与材料之间的关系呢？

简言之，就是在“统率”两字上下功夫。

这里有两层意思：一是对材料进行精选，二是坚持观点与材料相统一。

1. 对材料进行精选。

记者采访得来的材料不少，再加上受访单位提供的文字材料，可谓多多。这么多的材料不可能都写进稿子里，必须经过精选后才能入文。

精选材料不是件容易事儿，它需要记者手里要有“一把尺子”来衡量。这“一把尺子”不是别的什么东西，而是写稿子（文章）所要表达的思想、观点和主题。记者要善于依据这把“尺子”的标准来对材料进行取舍、精选。

比如，如果你要写一篇关于促进人才流动的稿子，那么就要精选那些人才流动带来诸多益处的典型事例；如果你要写一篇关于人工智能发展的稿子，那么就要精选那些人工智能发展的典型事例。

这些精选后的事例，不在多而在精。只要能说明问题、具有说服力就行。

2. 坚持观点与材料相统一。

精选材料时，注意坚持观点与材料相统一十分重要。如前所说，观点需要材料来支撑，材料是为观点服务的，因此做到这两者相统一很有必要。

相统一就意味着观点和材料不是“两张皮”，而是有机融合在一起。现在有些记者在这一点上尚有欠缺，有的选的材料不典型、支撑观点的力度不够；有的是用得材料过多，显得杂乱无章。这两种状况是需要改正的。

记者采访归来，所收集的材料往往有以下两种情况：有时材料过少， 有时材料过多。

关于材料过少。造成材料过少的原因较多，如记者案头工作做得不深入、采访现场未能深入交谈、受访者提供的材料少等等。

面对这种情况，没有其他办法，只有继续采访。在继续采访中，要注意避免上一次采访的毛病，尽量挖掘出更多更好的材料。

挖“料”要有锲而不舍的精神。人民日报著名记者王金凤采访时不挖到“真料”不罢休。她说，手里没有10多个典型事例怎么写稿呢？每次采访都要达到这个要求她才肯“打道回府”。

关于材料过多。与上面“材料过少”情况相对比的是“材料过多”。这些材料未经过梳理，一二三四、甲乙丙丁一大堆，写稿时不知用那些材料好。

在这里，就用上了“用思想之‘针’，穿起材料之‘线’”的妙招。

“用思想之‘针’，穿起材料之‘线’”这句话，说的很形象。“用思想之‘针’”，首先要有“思想这个‘针’”。

记者写稿子，一般都先有个主题。比如时下搞的《新春走基层》活动，记者到基层去不是盲目的去，而是围绕一定的主题去采访。如到高原去采访边防官兵、下矿井与矿工一起采煤、到农村体验农家生活......这些都是写稿前的选题和题目。在采访实践中围绕这些各不相同的选题，去发现、挖掘新鲜的材料。

材料到手后，用选题这个“针”把典型的材料“穿”起来，写稿的任务就完成了。

（作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑）