北斗观察网 || 2025年征文（72）| 郭之虞：参加夏商周断代工程的回忆（下）

2025年征文（72）

参加夏商周断代工程的回忆（下）

1962届 高中  郭之虞

当时14C测年课题组交给我们4个样品进行盲检。就是说我们不知道这是些什么样品，也不知道它们的年代。盲检的测量结果与常规14C实验室的测量结果一致，算是通过了考试。此后我们边测量样品边进行方法学研究，发现问题及时改进，使测量水平不断提高，于1999年底达到了优于0.5%的测量精度，并于2000年5月通过了专家组对专题的验收。

在方法学研究方面，我们对AMS 14C测量的数据处理方法进行了深入研究，我用VBA语言MS-Office编程开发编写了一万多行的数据处理程序。为了保证数据的可靠性，我们一方面建立了严格的操作规程，保障设备的正常稳定运行，另一方面也采取了许多监测与检验措施。我们还有计划地安排了与国际知名AMS实验室的相应测量数据进行对比，并取得了良好的一致性。

在以上工作的基础上，到项目结题前我们测量了8个遗址和殷墟甲骨共200多个样品的14C测年数据。这些AMS 14C测年的结果为夏商周断代工程做出了重要贡献。

“夏商周断代工程”于2000年9月结题，同年11月《夏商周断代工程1996——2000年阶段成果报告·简本》出版。

使用加速器质谱计测量“夏商周断代工程”14C测年样品。

夏商周断代工程是一个多学科结合的研究项目。参加这项研究工作使我接触到历史、考古、天文和核科学等各领域的专家，我们经常一起讨论在工程中遇到的各种问题，也经常发生争论，但是大家都是为了一个共同的目标，本着科学的精神，实事求是、各抒己见、各自运用自己的学识、发挥自己的特长。

从1997年到2009年夏商周断代工程共召开了20次14C测年研讨会，其中半数是与考古学家在一起召开的。通过这些研讨会，在14C测年课题内部以及14C测年课题与考古学家之间进行了充分的讨论与沟通，对于14C测年的方法、系列样品年代校正、14C测年结果与考古学的整合等问题逐步取得了共识。

在进行夏商周断代工程14C测年工作的过程中，我们开展了大量国际合作与交流，先后参加了多次国际学术会议，并顺访了多个AMS实验室，也接待了多位知名学者来华访问，与国际上的专家学者进行了深入的学术交流。2001年我受夏商周断代工程专家组的委托出席了在墨西哥举行的第21届国际科学史大会，并在全体会议上做了45分钟的大会特邀报告，介绍夏商周断代工程及其成果。

“夏商周断代工程”结题后，我们的AMS 14C测年工作并没有停止，相关夏商周时期考古遗址与殷墟甲骨的测年工作一直延续到2008年。总共取得了14个夏商周时期考古遗址的300多个14C测年数据，以及殷墟甲骨的158个14C测年数据。2005——2017年我参加了《夏商周断代工程报告》的编写，是该书14C测年部分的主要执笔人，此后又参加了该书校样的几轮审阅工作。该书是对“夏商周断代工程”9大课题研究的综合与总结，已于2022年6月由科学出版社出版。

2019年我与原思训、吴小红、刘克新合作，开始著书《加速器质谱14C测年研究——夏商周时期考古遗址与殷墟甲骨测年》，我是主要执笔人。该书对加速器质谱14C测年相关的原理和方法做了系统性的介绍，并介绍了夏商周时期十几个重要考古遗址与殷墟甲骨的加速器质谱14C测年研究工作和成果。该书于2024年10月由北京大学出版社出版。这本书也是我们参加“夏商周断代工程”AMS  14C测年工作的学术总结。

“夏商周断代工程”是我国首次实施的自然科学与人文社会科学相结合的大型科研项目，有历史学、考古学、天文学、核科学与14C测年技术等领域的200多位科研人员参与，通过多学科交叉研究联合攻关，取得了丰富的研究成果。

现在国内外对“夏商周断代工程”及其成果有种种不同的看法，其实这是很正常的。即使在“夏商周断代工程”内部，对一个问题也往往会有不同的观点，在专家组内部会议上相互质疑与争论是常有的事。但有些人认为工程是政府主导，在年表制定上为政治服务等则是完全的误解。我可以负责任地说，整个工程完全是在专家组的主导下进行的，大家的态度是科学的、客观的。政府的作用是提供资金支持，以及在部门之间协调。例如殷墟甲骨分散保存在不同的博物馆和高校中，而有的单位不愿意将藏品拿出来检测，为此政府多个部门联合发文，推动了甲骨取样工作顺利进行。

参加夏商周断代工程是我一生之中的一段非常有意义的经历，它给我留下了十分美好的回忆。

     来源：北京市第25中校友会