北斗观察网 | 刘国昌：议论展得开，找准“议论点”

议论是写好评论的一个重要环节，一篇评论的成功与否，在很大程度上取决于议论写得如何。精彩的议论使评论生色，反之则不然。

时下有些作者写评论时经常遇到一个瓶颈：议论展不开、道理说不透。有时题目不错，材料也可以，但就是议论写不好，结果影响了评论的质量。

如何解决这个问题呢？下面我结合自己的经历来谈谈这个问题。

一、善于找到一个“议论点”。

1982年我在人民日报评论部《今日谈》专栏当编辑，一天看到一幅漫画很觉好笑，便想写篇今日谈短文。

在这幅漫画上，一对青年男女倚窗望月，男的说：“今晚的月亮真圆啊！”女的问：“是进口的吗？”  

这明显是胡话，但又觉得并非胡话。这分明是崇洋媚外的心理在作怪。

我把以上这些写了一个开头，但往下怎么议论犯愁了，只写了一些“这种崇洋媚外的心理是要不得的”“务必要来一番清扫才行。”

怀着不安的心情把稿子交给了时任评论部副主任钱湜辛老师，第二天钱老师对我说，题材不错，值得一写。但后面的议论还应一步深入展开。

我把自己的苦恼向他述说了一遍，老钱慢慢地说，评论评论，一是评，二是论。评是态度，稿子里已经写了；论是议论，是分析，还需要加强。

接着老钱说道：议论展不开，关键在于思路没打开。漫画中那位女青年脱口而出“是进口的吗？”，显然受“外国月亮比中国圆”思想的影响所致。这里就涉及到如何正确看待外国、如何正确看待中国的问题。由此来展开议论，就深入了一步。

老钱最后强调说，写议论关键在于找到一个“议论点”，由此展开议论，写起来就顺畅了。

一番话让我茅塞顿开。“找到一个‘议论点’”，原来如此！于是按此思路很快就完成了写作，文章写道：“向外国学习，是为了使我们自己的祖国更快地富强起来，这同盲目崇洋是根本不同的两码事。对自己对别人都要一分为二，外国先进，但并不是一切都先进；我们落后，也不是一切都落后。”老钱看后在稿子上写了一行字：“不错，还有点哲理。”并安排在1982年5月8日见报。

二、找“议论点”，贵在一个“准”字。

   从以上可以看出， 找“准”一个“议论点”是实现展开议论的重要环节。

找准“议论点”，就能感到“有话可说”“有话要说”。

比如评奖的奖项问题：有些地方在一等、二等、三等奖之后，还冒出了“优秀”。“优秀”成了收容队，大家全优，皆大欢喜。

对于这种现象如何评呢？可以从“奖项设置”本身的角度来评，也可以从“利益均沾”角度展开评论，还可以从让“优秀归位”角度议论一番。由于篇幅有限不能面面俱到，只能择一角度、选择一个“议论点”来展开评论。

怎么办？作者权衡再三决定从“‘优’的错位”角度展开议论。指出，“优”的不优，令人担忧。假如物质产品的一等奖、二等奖之下的产品都称之为“优质品”，那不笑煞世人？

由于这个“议论点”找得准，找得好，作者写得很顺手，给读者留下深刻印象。

找准“议论点”，通过辨析抓重点是关键。

大家知道，客观事物是多面的，作为评论的对象也往往有多个“议论点”可选择。在这种情况下，就需要作者认真研究所受评的材料，去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里，把最佳的“议论点”找出来。千万不能简单、马虎。

据曾经参与当年写九评文章的人民日报评论员崔奇介绍，当年他们驳斥反华势力的叫嚣时，在选“议论点”上下了不少功夫。当时叫嚣的论调很多，为了打得准、打得狠，他们在一篇文章中选定“西藏社会停滞”的论调为“议论点”，由此切入展开议论，文章写得雄辩有力，精彩纷呈，受到中央领导同志的赞扬。

（作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑）