北斗观察网 | 刘国昌：对基础差的稿子，如何编？

稿件处理是编辑工作中的重要环节。把这个环节工作做好，有助于媒体质量和传播力的提升。

稿件处理涉及的问题较多，比如经常会遇到材料虽好、但写得较差的稿子。在这种情况下，怎么办？

今天我们来谈谈这个问题。

一、“只要有可取之处，就不轻言‘毙稿’。”

媒体编辑部每天收到的稿子很多，这些稿子的质量良莠不齐：

有的稿子选材不错，但写得层次不清，逻辑很乱。

有的稿子材料可以，但堆砌事例、写成“大而全”。

有的稿子事迹新鲜，但文字较差，句子不通，甚至还有一些错别字。

......

面对这种情况，编辑们往往有两种处理方式：

一是“毙稿”，不进入编稿程序；

二是“抢救”，尽力使稿子起死回生。

显然，这第二种处理方式，使应该大力提倡的。因为大家写稿不容易，能抢救就抢救。

在这方面，人民日报资深编辑钟立群为大家树立了榜样。他曾说：“只要有可取之处，就不轻言‘毙稿’。”

他这样说也这样做。

一位在当时人民日报农村部实习的通讯员回忆说，我写的一篇稿子由老钟处理，我想钟老师改改就行了。没料想，两天过去了没有音讯。我请部主任李克林去催催，她说：“催也没用，老钟就是这样，不改出个样儿来不罢休。”

第三天稿子改出来了，我一看简直惊呆了，从标题到结构，从段落到文字都有改动，简直是重写了一遍。

我向老钟表示感谢，他却说，不用谢!改稿子是我们编辑的责任。你稿子中的材料不错，角度还可以，但写法上欠火候。我顺了顺，你看看如何。

钟老师的所言所为，体现出了党报编辑应有的精神和风采，着实令人感动。

然也有一些编辑却不是这样，他们看不上眼的稿子一律“枪毙”，即使稿子里有点可取之处，他们也全然不顾，结果使一些本可抢救出来的稿子石沉大海。

这种做法无疑是需要改正的。

二、“耐心+细致”的编稿态度。

有位编辑接了一个改稿件任务，这篇稿子写的是当年一批北京知青到甘肃山丹军马场工作的故事。题材新鲜，有可读性，但写得是流水账，且层次混乱、文字粗糙。

怎么办？弃之可惜，编用要费很大的劲儿。但这位编辑还是选择了后者。

稿子编好后他说，编这稿子还真费劲儿，比自己写一篇还难。因为既要照顾原稿的骨架，又要有所调整；既要保持原有文字的特点，又要改正病句、错别字。几次想放弃，但还是硬着头皮坚持了下来。这里是要有一点耐心才行。

除了耐心外，还要细致。编写稿子细致很重要，如果不细致就会放过一些问题和毛病。稿子的谋篇布局、段落层次、文字修饰等，哪一点都不能马虎。

基础差稿子一个通病是层次不清。在这种情况下就需要理清思路，调整段落，把“先写+后写+再写”的内容和次序梳理明白。

第二个通病是文字粗糙。编辑最看不得这类毛病，改起来也确实费劲。但“细致”的原则，要求编辑必须要下苦功夫仔细修改。

现在用电脑改稿很方便，过去都是在稿纸上修改，勾勾画画，红笔绿笔兼用。即使这样，不少编辑们都认真、仔细修改，有时还要誊清。笔者在人民日报评论部工作时，常见这种改稿的情形，深受感动。

三、勇于贡献自己的好点子。

在改稿过程中，还要勇于贡献自己的好点子。

有些稿子基础较差，但编辑出了个好点子，稿子顿然生色。编辑点子多，这是他们长期积累的结果。看得稿子多了，处理的稿子多了，好点子也就多了起来。

不仅如此，更为可贵的是编辑勇于贡献自己的好点子。人民日报编辑部有不少这样的优秀编辑：

如时任评论部主任钱湜辛，他每天要处理好多《今日谈》专栏的稿件。有些稿件往往是就事论事，举个例子后面加点议论。这时钱老师就告诉作者当从哪个角度切入、围绕哪一个“点”来展开议论。作者听后茅塞顿开。

再如，有的年轻记者写稿子收集材料很多，自我感觉“故事生动，素材丰富，写得不错”。在这种情况下，人民日报一些分社的主任就指点他们：“稿件不是材料堆砌，人物故事、引语、场景细节等，符合主题才应该用”，并帮助他们提炼主题。

勇于贡献自己的好点子，是做编辑的职业行为，更是高尚品格的体现。在这方面很需要我们一些年轻编辑认真学习。只有把这些学到手，才能不断编出好的稿件，使媒体的传播力得以大幅提升。

（作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑）