鲁迅先生为什么伟大？

　　摘自《贵阳文史》2012年第2期

　　参加了文协贵阳分会成立大会以后，我把定购的《鲁迅全集》带回修文来了。从贵阳出发的那天早晨，我坐的是一部货车，天上正飘着毛雨。我小心翼翼地坐在 那两个纸包上面，斜撑着一把油纸伞，无论车子怎样颠簸，蒙蒙的雨点怎样扑击着我，也不肯把身子移动一下，惟恐打湿了这部新书。从扎佐，我步行到修文，雇了 一名脚夫背着我的包裹，他徐徐前行，我在后面紧紧跟着，仿佛玄奘法师从印度取经归来一样的欢喜。

　　这部红布烫银字的大书，摆在我的书架上已经很久了，一直到现在，才有细细品读的机会。有的是新读，给了我一个新的感觉；有的是重读，像吃橄榄似的，越 嚼越有味道。厚厚的二十册，一代巨人的心血，创作、杂感、整理、翻译……方面太多了。一个文艺工作者，有这么丰富的成绩，也可以不朽了吧！想起先生生前写 作之勤，用功之笃，从二十三岁写《浙江潮》撰文起，到五十六岁止。他的精神三十几年如一日，真使我们这班懒惰的人愧死！

　　十几年前，我颇爱读先生的《呐喊》、《彷徨》之类。近几年来，却更爱读先生的杂感。最近花了两个星期的功夫，又把先生的十几部杂感集再读了一遍，益更 心悦诚服。他的笔锋的犀利，深刻入骨，富于正义感，是处处都看得出来的。只要为他所深恶痛绝，不管是社会的哪一方面，不管是哪类的人物，他无不把他们的黑 暗揭露出来，而且予以严厉的，斧钺似的抨击。我记得从前有人嫌他的创作太少了，尤其以他没有写过什么鸿篇巨制为憾事，并且责备他不应当分散极可宝贵的精 力，来写骂人的文章，这个见解，据我看来，是并不怎样正确的。因为像鲁迅先生那样的创作，在文坛上总还找得到几个和他相似的或者追踪得上他的人。有些作者 的作品虽远不及他的浑厚、锻炼、紧凑、冷峻，而思想深远，取材广远，内容丰赡，也自有他们的长处。但像那样深刻、峭拔的杂文能手，新文学运动三十年来，恐 怕事实上只有他一个。我们把那些还击他的软弱的文章看看，更能说明他在这方面的卓越的天才。为了听凭一个作者发挥他之所长，是不容我们随便“挡住去路” 的，反而倒应当替他“廓清道路”。

　　其实，似乎又有人说过，鲁迅先生的杂感太过于刀笔吏，极尽尖酸刻薄之能事。还有一点他喜作人身的攻击，这样岂不有伤忠厚失去古人“隐恶扬善”的意思了 么？这个批评，不唯浅薄，并且观察也有很大的错误。鲁迅先生文笔的锋芒，能发掘事实的真相，这正是他的伟大的地方！我相信他所攻击的某人，也只是某人代表 着腐败的制度，这种恶劣的风气与某种歪邪的思想，他用擒贼擒王的方式来口诛笔伐，当然是最得体，也最具体，对于个人，果真有了什么了不得的恩怨呢？过去的 事实告诉我们：他对于青年都表示着同情。

　　据说鲁迅先生在上海的时候，许多做文艺工作的人（甚至于社会其他人士）无不检点自己的行为，注意自己的工作，端肃自己的思想，恐怕一旦被他老人家发 现，著为杂文，加以攻击，从此无法生存。足见他的文章影响之大。我们中国这种复杂的社会，难道不需要一个严正的批评家么？抗战军兴，我们是更迫切地需要有 这样用笔杆打冲锋的老战士来领导我们。有好几年，我们没有继续读到他那样深刻的带刺的杂感了。这三年中间，固然文人们大多数已经团结起来，做着很严肃的工 作，但是汉奸之人仍然层出不穷，有些文人躲在后方的都市，照旧过他们纸迷金醉的生活；有些文人还在高谈“作风”、“作法”，无文的文人成天“吹嘘呐喊”； 有创作才能的人反倒销声匿迹……这些现象也似乎应当常常出现些有力的文章来加以纠正，因此我们不得不叹息鲁迅先生可惜死得太早了！

        来源：雅虎文史

         （编辑：惠友）